新加坡、赫尔辛基和苏黎世在2020年智慧城市指数中名列前茅，这一年欧洲许多城市的排名都在下降。智慧城市指数根据经济和技术数据以及市民对城市“智能”程度的看法对城市进行排名。
管理发展研究所与新加坡科技与设计大学（SUTD）合作发布了2020年智慧城市指数，其中包含有关技术如何以一种可能的方式在COVID-19时代发挥作用的关键发现。
2020年智慧城市指数（The 2020 Smart City
Index）衡量公民对技术对其生活的影响的看法，并在治理、健康与安全、交通和机会等领域进行调查。
（点击查看大图）
新加坡连续第二年蝉联管理发展研究所（IMD）智慧城市指数榜首，位列第二第三的分别是芬兰首都赫尔辛基和瑞士苏黎世。
去年（2019）发布的排名是基于市民对技术对其生活质量以及经济和技术数据的影响的理解。
新冠疫情因素
今年，IMD与新加坡科技设计大学（SUTD）合作，发表了有关技术如何在Covid-19时代发挥作用的关键发现。该指数显示，那些拥有更好技术的城市正在更好地应对大流行。
于2020年4月和2020年5月，对来自109个国家的公民进行了调查，并询问了其城市在五个关键领域的技术规定的问题：健康与安全、交通、活动、机会和治理。
新西兰的奥克兰排名第四，挪威首都奥斯陆排名第五。哥本哈根（6）、日内瓦（7）、台北市（8）、阿姆斯特丹（9）和纽约（10）分别位列前十。
布里斯班（14）是澳大利亚排名最高的城市，超过悉尼（18）和墨尔本（20），仅次于纽约，华盛顿特区（12）是美国排名最高的城市，其次是洛杉矶（26）和旧金山（27）。
今年，许多欧洲城市的排名都下降了，其中维也纳下降了8位，排名第25位，布拉格下降了25位，排名第44位。
随着大流行的管理在当地政治中变得越来越重要，似乎城市对技术的使用方法也有所不同。
IMD的教授Arturo Bris是瑞士管理学院世界竞争力中心主任，他领导这项工作，他说Covid-19的影响“不可忽视”。
“拥有更好技术的城市可以更好地管理大流行。智慧城市不是解决方案，但技术会有所帮助。”他说。
在城市之间和城市内部的连通性方面，健康危机还扩大了贫富之间的不平等。
SUTD李光耀创新城市中心主席Heng Chee Chan教授补充说：“排名靠前的智慧城市似乎可以应对灾难性大流行带来的意想不到的挑战，而且效果更好。”
二线城市
该指数还显示了一些国家在其首都以外的城市发展的能力。例如，毕尔巴鄂（24）的指数要比马德里（45）好。在英国，伯明翰（40）上升了12位，而伦敦仅跃升了5位至第15位。
“而在法国，巴黎地区占整个国家经济活动的很大一部分，”Bris说。 “但是再看看美国、中国、澳大利亚或台湾，二线城市变得更加重要，有时甚至比首都更重要。”
他补充说：“作为一个国家发展的信号，发展这些城市很重要。”他建议政策制定者提高二线城市的竞争力，以改善一个国家的整体经济健康状况。
经济情况
研究人员得出结论，一般而言，智慧城市可以为市民提供更多帮助，但城市的基础设施千差万别。因此，在苏黎世或阿姆斯特丹等已经高度发达的城市中，技术的作用微乎其微，因为没有什么可改进的。相比之下，在波哥大（92）或孟买（93）等城市中，技术产生了很大的不同。
因此，排名逐年变化最大的是最不发达经济体，因为公民并不需要太多的时间就能感觉到很大的进步。
研究人员表示，位于比较靠后的非洲城市，例如阿布贾（107），内罗毕（108）和拉各斯（109），将优先考虑实施智慧城市计划。
主要差异
研究人员还强调“smart”是一个相对术语。 “不同的城市将技术用于不同的事物。对于巴黎来说，这可能会缓解交通，或者通过在拉马拉提供免费的Wi-Fi来提高公民的参与度，” Bris说。
芝加哥（41）有一个基于超连通性的雄心勃勃的技术计划。阿布扎比（42）有一个环保项目，伯明翰是英国交通最便捷的城市之一。
这就是为什么我们看到同一国家的城市在智慧方面存在巨大差异的原因。 它们在经济、不平等程度（例如获得健康）和政策方面有所不同。
Bris说：“国家不再是经济单位。” “市长和地方当局越来越有能力通过实施技术来改善公民的福祉。”
“美国波士顿市（36）是一个很好的例子，说明市长对这座城市的管理有很大的不同。”
索引和完整报告可在2020 Smart City Index下载
（文/蒙光伟）
了解更多物联网解决方案，上方快3！海量精品方案与案例免费下载
方案推荐
* 千家网原创文章，转载请注明作者及出处。
参与评论 (0)