法官遭监控“扳倒” 视频录像会被监管吗？

　　近日一起关于上海法官“集体嫖妓”的消息在网上引起了热议，上海市纪委第一时间与爆料人取得联系，随后爆料人来到上海市纪委协助调查，并提交了时长30多个小时的完整视频证据。上海高院已将当事人陈雪明、赵明华等4人停职，进行了相应的调查。

　　法官嫖娼爆料人不构成招摇撞骗

　　在这起上海法官嫖娼案中，据有关权威部门人士消息称，爆料人在设法调取查阅度假村监控录像时，曾谎称自己是一起嫖娼的法院人士。同时补充称若最终查明，爆料人可能面临招摇撞骗罪指控。但是也有另外的说法，有法律工作者分析称，举报人不仅不构成招摇撞骗罪，反而应被保护。

事件当事人的视频截图

　　那么，针对这样一场有关监控隐私和政府廉政有关的对抗，我们到底在其中该如何权衡呢?

　　两边声音倒，隐私VS调查?

　　据悉，在这场风波逐渐平息之后，在当事的酒店发表声明表示：酒店娱乐场所注意：希望以上海法官嫖娼案为例，加强内部保密管理，真正让监控权掌握在忠诚酒店事业的人手中，监控视频的查询要出工作证，只有规定的机关有权查询，个人查询须出具身份证经总经理批准，并记录查询时间段和内容，除相关机关外不得拷贝，以保证客人的消费隐私权，尤其是V1P客人。

　　此次事件能够如此迅速的曝光，酒店的监控录像可以说是起了决定性的作用，视频监控的运用初衷，也是为了保护社会的安全，同时在逐步的发展过程中，不可否认的是在面对当前大量的社会治安问题，视频监控对于及时处理突发事件，合理使用警力，减少民警繁重而无效的工作量，提高民警的工作效率，杜绝刑讯逼供等行为，起到非常重要的作用。但是监控镜头下的隐私权被曝光受到越来越多的提及，不管是政府官员还是民众，怎样才能使隐私权得到合理保护的同时又不损害公共利益?

　　视频监控会被监管起来吗?

　　纠结了半天，其实公民个人隐私之所以会泄露，是有关部门监控视频资料管理制度不完善，而对于反腐监控监督来说，恐怕不在“天眼”之下的还有很多，有人说公民没有对腐败现象的侦查权，这样一来，不知是否又会引发新一轮的争议。如何做到公民个人隐私安全与监控反腐监督，恐怕有关部门还得加把劲。

　　结束语：

　　此次事件只是一个导火索，在隐私权与监管权之间一时还是无法找到较为合理的平衡点，但是监控探头是有自己的使命的，只有触犯了法律和道德的人才会惧怕它。