少林寺遭遇“监控门” 安防隐私问题引热议

　　轰动一时的美国凌镜事件，其大面积对公众隐私进行监控遭到了各国的强烈谴责，引起了社会不小的恐慌，近日也有报道称，少林寺也遭到了不明来路的监控，他们在为方丈修整卧室时，屋里发现多个摄像头，其中一个还正对方丈床头。这件事一时引起社会广泛的热议，有网友就表示：“摄像头都装到少林寺去了，还保留了那么久，还有何隐私而言。”那么，对于现在逐步扩大化的监控面积，安防隐私问题又该如何解决呢?

　　少林寺“监控门”——侵犯隐私权

　　在我国法律规定，隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”释永信不但是少林寺之主，也是中华人民共和国一名公民，他也依法享有个人的隐私权。可是，现在监控镜头莫名其妙潜入到其房间，还对准床头，使得释永信方丈卧室内的行为毫无隐私可言隐私已经得到了极大的侵犯，最基本人格权利都被剥夺。

　　监控探头是不是想装就能装?

　　目前，我国针对私人摄像头还没有相关的安装、使用、管理、购买审批等的法律规定。私人安装的单个摄像头不能算作监控系统工程，自然也不在公安机关的审批范围内。私人安装摄像头因此成为行政处罚难以涉及的领域。

　　但是如果有意识地窥探别人隐私肯定是不合法的。私人安装摄像头应该注意监控范围，在使用过程中不能侵犯他人隐私。在缺乏相关管理规定的情况下，使用监控器材的动机成为判断安装是否合理的一个重要标准。对于安装仅用于防盗等正当用途的监控设施，公安机关也认为是一种合理行为，这对治安工作也大有好处;但如果主观意图是窥探他人隐私，被监控者可以向公安机关报案。

　　找寻监控在安全和隐私的“平衡点”

　　监控设施的使用其实是在安全和隐私之间找平衡。有人说，这好像有人家里买了一套音响，自己听听音乐是件好事情，但是如果彻夜响个不休或者音量过大，就成了扰民行为。无论是平安城市建设、家庭监控、出租车监控、公交车监控乃至监控视频图像管理等，都会出现各种各样的隐私问题。

　　现在虽然没有明确的法律对监控设备进行强制性的管理，但是随着民权意识的提升，社会对于安防隐私的关注度也会越来越高，安防监控如何找寻真正的“亲民”路线也是我们值得深思的问题。