开放式系统，带给用户更多选择--访Lonmark国际协会北京代表处教授级高工陈李斌先生

Lonmark国际协会北京代表处教授级高工陈李斌先生

       千家网： 作为行业内的专家，请您谈谈国内楼宇自控的现状及发展趋势。

       陈教授： 这些年来国内楼宇自控的发展非常迅速，以前是楼宇自控三大品牌占据大部分市场，随后一些在某些子系统做的比较精通的楼控厂商与一些在国外也比较有知名度的楼控厂家都纷纷进入中国。从国内用户的角度来讲，有从功能型的要求向效益型转变的趋势。在国内建筑物自动化刚刚开始的阶段，用户只是在乎其功能，但具体运行情况不是很理想。现在，用户越来越重视系统所带来的效益。在中国节能减排的大趋势下，人们的节能意识有了提高。就奥运会场馆来说，基本上每个奥运场馆都有在节能方面或再生能源利用方面的独到之处。其次，我觉得就是有标准化的趋势。过去的楼控产品与相关的技术比较繁多，相互之间的联系存在着问题，现在就需要采用有指导性的技术与标准来规范市场。建设部近些年来也一直积极地修订相关的标准，另外在结合中国国情的基础上，转化一些国外的先进技术作为国家标准。第三，就是学会方面的工作，也是目前比较薄弱的问题。国外企业的发展往往依靠国际上的一个大的趋势，而国内企业的意识还没有打开，没有纳入到国际行业的潮流中去，往往都是靠单打独斗。在中国建筑自动化方面，采用的技术很先进，产品也很先进，应用的领域也很广泛，但是拥有自主知识产权的产品却很少。我觉得中国企业在自动化领域里面也将会有更多更好的企业涌现出来，这也是历史的必然。

       千家网： “开放式系统”已经成为行业中的热点话题，厂商也一直在宣传其系统是开放式的，请您给大家介绍一下开放式系统。

       陈教授：开放式系统的概念与理论早在80年代末就已经被提出。Lonmark国际协会是比较早的推出这个理念的，这与Lonworks技术是息息相关的。Lonworks不但有协议，还有相应的芯片作保证。随着近年来开放式系统被越来越多的提及，开放式系统受到了用户的欢迎。开放式系统给了用户非常好的机会去择优选择产品，并且使系统集成商的竞标的范围也会宽泛许多。那么什么是开放式系统呢？我从两个方面来介绍。第一个方面，是从系统本身来讲，要满足哪些条件才能称之为开放式系统。有以下五个方面：（1）不同的厂家的产品能够在网络中实现点到点的通信。（2）网络结构是按照开放式标准去设计的。（3）能从多种渠道获得用于网络管理与调试工具。（4）图形用户界面和前端软件是开放式的。（5）系统在与信息系统的信息交换方面是开放的。第二个方面，是从用户来讲，如何判定系统是开放式的。也涉及五个方面：（1）选购有认证标识的产品。（2）用户是否能从系统集成商那里获得有使用权的网络测试及管理系统软件。（3）判断网络的设计及安装是否正确。要经过较长时间的运行来测试系统的运行是否正常。（4）同时要保证向上能与信息系统相连。（5）找有资质的系统集成商。

       千家网：从1990年12月美国Echelon公司发表了Lonworks测控技术，至今已有十多年历史，这期间Lonworks又经历了哪些发展过程？

       陈教授：我个人觉得分以下三个阶段：产品时代、网络时代、信息时代。产品时代就是在Lonworks技术刚刚推出的初期，当时比较受中小企业的欢迎，国际上也出现了许多采用Lonworks技术的公司。在网络时代，则是提出了开放式系统的概念，也不仅仅是产品之间的互操那么简单。随着经济的发展，开放式系统受到了大家的欢迎，同时，随着楼宇自动化领域越来越宽泛，大的厂家也很难把整个系统全部垄断下来。在网络时代，这期间出现了一批网络控制的产品，例如：路由器、网关、网桥等等，实现网络内部的通信与不同网络之间的通信。信息时代出现了Web service、OBIX等技术，Lonworks应用范围也越来越广。

       千家网： 请您简要地谈一下Lonworks技术将有哪些发展趋势？

       陈教授：我想从国际协会的角度来谈下未来我们将采取哪些方面的工作。第一、去年Lonworks技术被接纳为国家标准，还有一些Lonmark开发的标准还没有被接纳，这就需要我们与各国政府与经销商来沟通，使之成为国际标准。第二、Lonmark对于人员与系统集成商的培训及认证。第三、Lonmark把Lonworks技术向更加广泛的领域去发展。（1）要向住宅自动化、家居自动化领域发展。在智能家居方面，欧洲发展的较好，为国内做了很好的榜样。（2）向商业、自动售货机方面发展。（3）交通方面。（4）采矿方面。（5）企业级的解决方案。Lonworks的未来发展，很重要的一点，就是与信息技术方面沟通，并且要有标准，软件与硬件的支持。

       千家网： BACnet和Lonworks是智能建筑行业中的两个重要标准，请您简要地对比一下两个标准。您觉得两个标准之间的关系又是怎样的呢？两个标准相互补充，互为依托？还是对立？

       陈教授：BACnet与Lonworks各有特点，美国有一家在建筑自动化领域研究的中间公司-STRATAR Resource Inc，他们曾经对二者做过比较全面的比较。首先，两个技术都有各自的厂商与用户支持，都能实现开放式的系统，但是二者几乎是互不相干的两种技术方案，但是能通过上层的网络进行沟通。用户在选择技术的时候要明确所要达到的目的，通过要达到的目的来选择相应的产品。从使用产品的数量来讲，Lonworks要多于BACnet。对于用户来说，很多技术都能实现相应的需求，很难说哪个技术好。简单的说谁好谁坏是不科学的，要结合用户所实现的目标，去选择技术、选择产品。现在，欧洲的一些知名的企业也是既有Lonworks的产品也有BACnet的产品。现在Lonworks与BACnet也在一起与第三方进行合作，实现控制系统与信息系统的沟通合作，相信两个系统的联系也会越来越紧密。