定位技术在许多行业中起着至关重要的作用，包括交通、工业、医疗保健和零售业。 近年来，科技公司开发了各种方法来提供准确可靠的地理定位服务。 然而，每种方法都有其挑战，并非所有解决方案都是平等的。 让我们来看看为什么基于边缘的定位解决方案对于不断扩展的物联网 (IoT) 比基于云的定位更有效。
“定位技术在许多行业中起着至关重要的作用，包括交通、工业、医疗保健和零售业。”
传统定位方法的挑战
全球导航卫星系统 (GNSS)、Wi-Fi 和蓝牙 (BT) 等传统定位方法已经存在多年，并普遍用于手机中。 但是，它们不适用于大规模物联网应用和低成本设备和服务。
例如，GNSS 需要清晰的天空视野才能提供准确的卫星定位，这在城市环境或室内具有挑战性。 Wi-Fi 和蓝牙在室内定位更准确，但需要大量基础设施才能提供准确定位。 此外，这些传统方法不可扩展，并且实施成本可能过高。
基于云与基于边缘的比较
基于云的蜂窝定位被誉为解决传统方法的可扩展性和成本问题的解决方案。 然而，与基于边缘的解决方案相比，基于云的定位没有任何优势，事实上，几乎在对大规模机器类型通信 (mMTC) 很重要的每个指标上，它的表现都差得多。
基于云的定位解决方案所需的额外处理能力不会在准确性方面产生任何好处，而且可能会随着时间的推移为提高处理性能而产生更高的运营成本。 基于云的定位的唯一可感知的好处是准确性，这假设由于看似无限的处理能力而可以采用高度复杂的算法。
除了提高性能会增加货币成本外，基于云的解决方案还推高了移动设备的功率要求，并且无法保证提高准确性的好处。 对于基于云的定位，每次定位时设备都需要连接到网络。
这些连接会激活射频发射功率放大器，这涉及与网络的多次来回数据交换。 对于功率高度受限的 mMTC 应用，每个连接都很宝贵，应尽可能避免。 此外，数据传输中的延迟问题可能会使基于云的定位在需要超低延迟的机器人或地理围栏等应用中变得不可行。
解决方案：将位置推向边缘
mMTC 定位的解决方案是将位置推到边缘，让边缘设备计算它们的位置估计。 使用 5G 技术的基于边缘的定位解决方案已成为下一代全球定位系统。 与基于云的定位不同，基于边缘的解决方案最大限度地减少了与网络的高耗能数据交换。
5G 基于边缘的蜂窝定位技术与任何其他无线定位技术有着根本的不同，并具有以下优势：
- 设备成本更低：大多数应用的跟踪器不再需要 GPS 和 Wi-Fi 芯片。
- 精度：目前使用物联网专用 LTE/5G 部署可以实现接近 GNSS 户外精度水平和室内过道级精度，并且随着标准的发展而提高（比当前 4G LTE 技术好 10-40 倍）。
- 延长电池寿命：在无线芯片上以低功耗仅接收模式工作，与 Wi-Fi、GNSS 或 4G LTE 替代方案相比，性能提高了几个数量级（提高了 70-100 倍）。
- 频谱效率高：提供最低的频谱使用率，因此运营商无需添加额外的设备或通道即可提供服务（数据使用量比所有其他替代方案少 300 倍）。
- 由于地理围栏和面包屑导航等无限定位功能，支持新应用程序。
- 增强的隐私性：位置信息在设备上生成并仅由客户拥有。
- 更简单的成本模型：通过 5G 连接，不需要替代的生态系统定价模型，并且服务费通过运营商计费，无需第三方参与。
- 轻松升级：软件和固件可以通过无线 (OTA) 更新进行升级，以实现性能改进和分析。
- 符合标准且面向未来：5G边缘定位技术符合未来7年的3GPP标准路线图。
定位解决方案的未来
物联网定位挑战众多且复杂。 虽然 GNSS、Wi-Fi 和蓝牙等传统定位技术可能适用于手机，但它们不适合大规模物联网扩展以及低成本设备和服务。 基于云的定位解决方案虽然提供了使用高度复杂的算法来提高准确性的潜力，但也带来了巨大的成本、功耗要求和延迟问题，这使得它们对于许多应用程序来说不可行。
基于 5G 边缘的蜂窝定位技术的出现为这些挑战提供了一个有前景的解决方案。 它可以为物联网设备提供准确且可扩展的位置信息，同时最大限度地减少网络交互、降低成本并显着改善运营商频谱的使用。
与传统定位技术和基于云的解决方案相比，基于边缘的定位具有许多优势，包括设备成本更低、电池寿命更长以及隐私性更强。 它还通过仅依赖蜂窝技术简化了成本模型，并通过 OTA 固件更新实现轻松升级。 此外，基于边缘的解决方案符合 3GPP 标准并面向未来，使其成为现在和未来物联网应用的可靠和可行的选择。
虽然物联网地理定位的挑战看似艰巨，但基于 5G 边缘的蜂窝定位技术提供了一个有前途的解决方案。 通过将位置推向边缘并允许设备计算其位置估计，开发人员可以创建更具成本效益和效率的物联网解决方案。 基于 5G 边缘的定位服务可以兑现物联网的承诺，改善我们的生活并改变行业。
参与评论 (0)